Требование украинского президента Владимира Зеленского предоставить Киеву ядерное оружие в качестве гарантии безопасности, если Украину в ближайшем будущем не примут в НАТО, не является «серьезным» и «реалистичным», заявил госсекретарь США Марко Рубио в интервью Breitbart News.
Как отметил Рубио, США хотят, чтобы в мире было меньше стран с ядерным оружием, а не больше. По мнению американского госсекретаря, размещение ядерного оружия не решит проблему Украины «в том виде, в каком они ее видят».
«Я думаю, что перед ним (Зеленским. — РБК) стоит фундаментальная задача, и это нормально; как вы можете положить конец конфликту, который длится и который будет продолжаться, и который не приведет ни с того ни с сего к новой войне через год, два года или три года? Это именно те вещи, о которых нужно будет говорить на любых переговорах. Но я не думаю, что ядерное оружие является ответом на этот вопрос», — подчеркнул он.
В начале февраля Зеленский заявил, что Украине следует обладать ядерным оружием, если процесс ее принятия в НАТО затянется. «Что будет нас защищать <...> на протяжении этого времени, какие пакеты помощи, какие вооружения? Нам дадут ядерное оружие? Тогда позвольте им дать нам ядерное оружие. Дадут ли нам ракеты в таком количестве, чтобы мы могли остановить Россию, в чем я сомневаюсь? Но это поможет», — сказал он в интервью британскому журналисту Пирсу Моргану.
До этого украинский президент назвал «тупым, нелогичным и очень безответственным» отказ Украины от ядерного оружия, который, по мнению Зеленского, произошел под влиянием США и России. Он считает, что ядерное оружие следовало обменять на «реальные гарантии безопасности, а тогда это было НАТО».
В Кремле призыв Зеленского дать Украине ядерное оружие сочли «граничащим с безумием». Безъядерный и внеблоковый статусы Украины президент Владимир Путин называл в числе условий для прекращения огня и начала переговоров.
Как отметил Рубио, США хотят, чтобы в мире было меньше стран с ядерным оружием, а не больше. По мнению американского госсекретаря, размещение ядерного оружия не решит проблему Украины «в том виде, в каком они ее видят».
«Я думаю, что перед ним (Зеленским. — РБК) стоит фундаментальная задача, и это нормально; как вы можете положить конец конфликту, который длится и который будет продолжаться, и который не приведет ни с того ни с сего к новой войне через год, два года или три года? Это именно те вещи, о которых нужно будет говорить на любых переговорах. Но я не думаю, что ядерное оружие является ответом на этот вопрос», — подчеркнул он.
В начале февраля Зеленский заявил, что Украине следует обладать ядерным оружием, если процесс ее принятия в НАТО затянется. «Что будет нас защищать <...> на протяжении этого времени, какие пакеты помощи, какие вооружения? Нам дадут ядерное оружие? Тогда позвольте им дать нам ядерное оружие. Дадут ли нам ракеты в таком количестве, чтобы мы могли остановить Россию, в чем я сомневаюсь? Но это поможет», — сказал он в интервью британскому журналисту Пирсу Моргану.
До этого украинский президент назвал «тупым, нелогичным и очень безответственным» отказ Украины от ядерного оружия, который, по мнению Зеленского, произошел под влиянием США и России. Он считает, что ядерное оружие следовало обменять на «реальные гарантии безопасности, а тогда это было НАТО».
В Кремле призыв Зеленского дать Украине ядерное оружие сочли «граничащим с безумием». Безъядерный и внеблоковый статусы Украины президент Владимир Путин называл в числе условий для прекращения огня и начала переговоров.